您所在的位置:首页 » 热门问答 » CSPR币一直亏损能继续持有吗-每日行情讨论

CSPR币一直亏损能继续持有吗-每日行情讨论

更新日期:2021-08-25 20:31:17 信息编号:Z8033

核心提示:如果你刚刚入市,来找我,会教你边学习边操作;如果你已经身在其中并不理想,可以来找我、我帮助你,不会再让你一错再错;如果你仓

如果你刚刚入市,来找我,会教你边学习边操作;如果你已经身在其中并不理想,可以来找我、我帮助你,不会再让你一错再错;如果你仓位单子被套,我会根据你的 进场点位进行合理的解套。因为每个人被套的点位不一样,解的方法也会不一样,有的适合稳健者有的适合激进者。我定会用最合适的方法实实在在为你解决问题、辅佐你出局。






实时资讯1:


USDCTreasury分五笔销毁总计3500万枚美元稳定币USDC


据8月12日消息,据Whale alert数据,USDC Treasury于北京时间8:40开始启动了五笔代币销毁交易,每笔700万枚USDC,总计销毁3500万枚USDC。截至目前USDC在以太坊区块链上的发行量为26,498,292,214美元,仅次于USDT,是以太坊上发行量第二大的稳定币。


实时资讯2:


第3749号Bored Ape以400 ETH成交,创历史新高


8月12日,第3749号BORED APE以400 ETH成交,创历史新高。


实时资讯3:


攻击Poly Network的黑客开始归还资产


PECKSHIELD追踪显示,攻击POLY NETWORK的黑客开始归还资产,在POLYGON上于区块17,862,254已归还10,100USDC。


添加新手交流群:币种分析、每日早晚盘分析!添加本人微信QQ,一对一亲自指导:{屏幕下方联系方式}




CSPR币一直亏损能继续持有吗_每日行情讨论


虚拟币其它资讯:


深度解析 DeFi 借贷协议的基本组成部分


真理是时间的函数


1 962 年,Thomas Khun 发表了《科学革命的结构》。这本书适用于科学哲学,就像哥德尔不完备定理适用于数学哲学一样。Khun 通过引入一个情节模型来挑战科学进化中的单调线性假设,在该模型中,连续性时期因发现无法解释的异常而动摇,最终突然的范式转变。在永无止境的创造性破坏过程中,范式被推到其解释力的极限,然后在它变得无法使用时被烧毁。从亚里士多德到爱因斯坦及以后,每一个范式都尝到了终极真理的滋味,让前辈们看起来很愚蠢。Khun 肯定,这种范式演变一方面是不可避免,这意味着它注定要发生并将继续发生,另一方面,不可通约,意味着新范式不能基于旧工具来证明。简单来说,新的注定要成为旧的,新旧之间无法沟通和达成一致。每一个真理都只是时间的函数,包括这个。


不幸的是,我们是我们所生活的范式的产物。在试图构架和描述我们面前的事物时,我们不可避免地会不断提及之前发生在我们身上的事情。作为个体代理,我们对接收到的信息进行了结构化和划分,以便了解世界,现在新信息需要适应预先存在的结构。年纪越大,空间就越小。


Compound:联合金融


Compound 于 2 0 1 9 年推出,如今与 Aave 和 MakerDAO 一起成为 DeFi 借贷三位一体的一部分。然而,将这三者捆绑在一起,可以说明很多关于 DeFi 世界中发生的无益的简化。这三个都被认为是借贷协议,但 MakerDAO 的核心功能是通过铸造由资产代币支持的新稳定币来扩展加密货币基础(就像银行一样),而 Compound 的功能是匹配资产代币的不同期限以满足各种用例。他们都将他们的可调用函数称为借和借,但背后的操作没有太多共同之处。


https://dune.xyz/hagaetc/lending 完整数据链接


使用老式的名字来推广新的解决方案确实是一个很好的营销工具,但这不应该让来自 TradFi 或 DeFi 的任何认真的金融分析师满意。随着其专有链的引入,尤其是其与企业和银行国债的现实世界桥梁,Compound 在营销其可用性方面最为成功——面向借款人。但究竟什么是复合?对协议演变的深入探讨是一个介绍性课程,介绍每个公司或任何一般社会团体内部发生的对立力量的冲突。


Compound 是以太坊区块链上的一种协议,它建立货币市场,货币市场是基于资产供求关系的具有算法得出的利率的资产池。资产的供应商(和借款人)直接与协议交互,赚取(和支付)浮动利率,而无需与同行或交易对手协商期限、利率或抵押品等条款。


以上是 Leshner 和 Hayes 在他们2 0 1 9 年的白皮书(Compound白皮书)中给出的定义。里面没有提到贷款。


为了避免落入将新事物融入旧形式的陷阱,我们首先需要回到传统银行业的世界。


TradFi(传统金融):旧的做事方式


从外部看,银行是单一的机构。然而,事实是,在任何财务报表的一行背后,都有几项完全不同且经常相互竞争的活动。尽管支柱 3 报告有助于让外部投资者更好地了解机构内部发生的情况,但现实情况是,从外部无法充分了解公司领域内发生的情况。我们称之为政治。这就是为什么大多数金融灾难只有在事后看来才显而易见。


来自瑞士信贷关于 Archegos Capital 的报告,在银行记录了 5.5 美元的损失之后(像往常一样,重点是我的)。


2 0 2 1 年 2 月 1 9 日,PSR(标准建议)分析师向 PSR 负责人发送了一份动态保证金建议供内部审查,并指出他已使条款“尽可能严格”,如果应用于 Archegos 现有的平均保证金为 1 6.74%掉期投资组合,并导致第一天增加约 1 2 .7 亿美元的额外保证金。如果Archegos的大宗经纪业务动态保证金规则应用于Archegos的掉期产品组合已经需要额外的初始保证金的一半。2 0 2 1 年 2 月 2 3 日,负责 Archegos 的 PSR 分析师联系了 Archegos 的会计经理,并要求谈论动态保证金。Archegos 的会计经理说他那天没有时间,但第二天可以说话. 第二天,他再次推迟讨论,但同意审查 PSR 当天发送的拟议框架。Archegos 没有对该提案做出回应,并且在一周半之后的 2 0 2 1 年 3 月 4 日,PSR 分析师跟进询问 Archegos 是否“对提案有任何想法”。他在Archegos 的联系人说他“还没有机会去看一看”,但希望“今天或明天”去看一看。


政治伤人。


在我的战略咨询生涯中,游戏的名称是激励的一致性。最好的金融机构专注于通过内部转移定价政策的组合来分解风险,同时构建薪酬计划,促使代理人为整个银行的利益行事。意识到净利息收入是几个价值流的组合,银行开始为一切制定转移定价,从流动性(即让流动性用户支付为他们锁定的东西存入财政部)信贷(即从前台利润中剥离信贷风险成本并为风险管理人员创建损益表),以及 SG&A(销售成本)。其他人,甚至更复杂的(通常是公司或机构银行)开发了一个基于每笔大型交易的经济增加值 (EVA) 的投标系统,如果交易获得批准,各个团队就准备好引入的 EVA 进行投标- 该出价将成为团队的预算。那是金融大危机的年代,每个人都有同样的抱负:在众多代理商之间找到平衡点,在不扩大新的破坏性泡沫的情况下恢复令人满意的盈利能力。

标签: 热门问答
本网所发布资讯来源网络,仅属作者个人主观观点,与本网无关。
联系方式
  • 联系电话:
  • 微信号码: